Писатель Лев Наумов объяснил, чего нейросеть никогда не сможет передать человеку

Фото: Анастасия Сибирякова© ИА «Уральский меридиан»
Писатель привёл данные о 20% ИИ-текста в самиздате Amazon и объяснил, почему нейросеть не сделает из плохого писателя хорошего.

Перед лекцией «А где душа? Творчество после ChatGPT», открывшей осенний цикл «Контур Фест» в Екатеринбурге, писатель, драматург и режиссёр Лев Наумов дал интервью о том, что стоит за его книгами и чего не сможет нейросеть, сообщил корреспондент ИА «Уральский меридиан».

Во всех своих книгах Наумов видит общий концепт: его интересует творческий акт как самое захватывающее, что происходит на планете. Он исследует метафизику искусства и говорит о ней доступно, а вопрос «факты или ощущение» решает по задаче — иногда нужна точная биография, иногда важно разглядеть, что происходило с человеком за ширмой обстоятельств.

«Главного героя четырёх моих книг — Александра Башлачёва — однажды спросили о том, как он пишет тексты. Тот задумался и ответил: «Они возникают из совокупности событий». По-моему, лучше и не скажешь», — вспоминает Лев Наумов.

Фото: Анастасия Сибирякова© ИА «Уральский меридиан»

Границу между вымыслом и фактами он сравнивает с готовкой: хозяйка не отмеряет соль и перец, всё идёт интуитивно. При этом ему важно стереть жёсткую границу между документальным и художественным — «Итальянские маршруты Андрея Тарковского» звучат как проза, а «Пловец Снов» кажется биографией реального человека.

В книге «Муза и алгоритм» Наумов размышляет о границе между человеком и машиной, но главным считает то, что произведение пробуждает в читателе.

«Искусство должно вызывать сильные чувства», — подчёркивает Лев Наумов.

Фото: Анастасия Сибирякова© ИА «Уральский меридиан»

Отсюда и мысль книги: ИИ — достижение в первую очередь культуры, а уже потом науки и техники. Писатель напоминает, что фантастика рисовала роботов на заводах и в космосе, а вышло, что машины преуспели именно в творчестве. Наумов приводит два примера: неуклюжий робот-сапёр из новостей не создаёт ощущения будущего, а разговор с генеративной моделью о Витгенштейне, который оказывается глубже, чем с любым знакомым, — создаёт.

На вопрос, чего нейросеть не передаст, он отвечает: сгенерировать она может почти всё, но у неё нет желания это делать — инстанцией воли остаётся человек. Писательство Наумов называет тяжёлой формой зависимости от гуманитарной осмысленности собственной жизни и модусом бытия для тех, кто не может выражать себя иначе. Начинающим он советует писать и не обращать внимания на чужие слова: литература — самый верный способ услышать собственный голос.

Ранее интернет-газета «ЖУК» писала о самой лекции Наумова, открывшей «Контур Фест». Он начал с отсылки к Адорно и его вопросу о поэзии после Освенцима, но заметил, что именно ИИ изменил реальность, и представил книгу «Муза и алгоритм» — по его словам, не про технологии, а про культуру и про то, что такое человек.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Ксения Семашко/ автор статьи
Загрузка ...
Интернет-газета «ЖУК»

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: