Лев Наумов рассказал, заменит ли ИИ писателя и что будет с искусством

Фото: Анастасия Сибирякова© ИА «Уральский меридиан»
Писатель привёл данные о 20% ИИ-текста в самиздате Amazon и объяснил, почему нейросеть не сделает из плохого писателя хорошего.

Вечером 24 сентября в Муниципальном объединении библиотек на Антона Валека, 12 прошла лекция писателя, драматурга и режиссёра Льва Наумова «А где душа? Творчество после ChatGPT». Она открыла осенний цикл проекта «Контур Фест», сообщил корреспондент ИА «Уральский меридиан».

Наумов начал с отсылки к Адорно и его вопросу о поэзии после Освенцима, но заметил, что именно ИИ изменил реальность. Писатель представил книгу «Муза и алгоритм. Создают ли нейросети настоящее искусство?» — по его словам, она не про технологии, а про культуру и про то, что такое человек.

«Появление искусственного интеллекта возвращает нас к миллиардам вопросов, ответы на которые мы считали уже полученными и в достаточной степени принятыми», — пояснил он.

Он привёл цифры: летом 2026 года учёные из Университета Стоуни-Брук, Колумбийского и Мичиганского университетов проанализировали более 14 000 самиздат-книг на Amazon. 20% из них содержат ИИ-текст более чем на четверть, а среди новинок в Топ-25 бестселлеров доля таких книг достигла 31%. Массовой технология стала после того, как в 2022 году OpenAI выпустила удобный интерфейс ChatGPT.

Фото: Анастасия Сибирякова© ИА «Уральский меридиан»

Наумов высмеял стереотип о писателе, который «прохлаждается», а потом машина сама выдаёт фолиант. В пример он привёл японку Риэ Куду, получившую премию Акутагавы: около 5% текста её романа сгенерировал ChatGPT, причём это были дословные ответы нейросети без правок — реплики искусственного интеллекта, с которым общается героиня.

«Сгенерированные машиной ответы настолько стерильны и механистичны, что человеку просто трудно их сымитировать вручную. Если бы писательница не призналась, никто бы ничего не заметил», — отметил лектор.

Премию у неё не отняли — использование ИИ давно стало нормой. Обратный пример — Лена Макдональд, у которой читатели нашли сгенерированный кусок; после разоблачения роман сняли с платформ.

Похожие случаи есть и в других сферах: фотограф Борис Эльдагсен выиграл Sony World Photography Awards с работой, созданной DALL-E, и демонстративно отказался от награды. В кино до мая 2026 года в правилах «Оскара» не было прописано, что актёр должен быть живым человеком. С 99-й церемонии в марте 2027 года в актёрских номинациях смогут участвовать только роли, «доказанно исполненные людьми с их согласия», а сценарии — только полностью написанные человеком.

Фото: Анастасия Сибирякова© ИА «Уральский меридиан»

Наумов назвал новое направление нейромодернизмом и напомнил исследование Стэнфорда 2016 года: 10 лайков достаточно, чтобы понять человека на уровне коллег, а 230–240 — чтобы изучить личность глубоко. Он также вспомнил Марселя Дюшана, чей метод «готового предмета» стёр границы между искусством и повседневностью.

Главный вывод писатель сформулировал в финале: «Никакая нейросеть никогда не сделает из плохого писателя хорошего, но в руках талантливого мастера ИИ становится очень мощным инструментом». Чтобы вовлечь зал, он показал картины, и зрители угадывали, сгенерированы они или написаны художником.

Тема творчества и поколений пересекается с литературными предпочтениями россиян. Интернет-газета «ЖУК» писала, что книжная сеть «Буквоед» провела исследование, показавшее: вкусы разных поколений во многом совпадают. Зумеры равняются на Шерлока Холмса, Гермиону Грейнджер и Скарлетт О’Хара — их привлекают ум, находчивость, независимость и умение не поддаваться обстоятельствам. Миллениалы ценят решительность, а бумеры — заботу о других.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Ксения Семашко/ автор статьи
Загрузка ...
Интернет-газета «ЖУК»

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: