Математическая модель показала, что спонтанное возникновение жизни из неживой материи было крайне маловероятным событием. К такому выводу пришёл Роберт Эндрес из Имперского колледжа Лондона, применивший теорию информации к биологическим системам, сообщает научное издание. Результаты его работы бросают вызов существующим объяснениям зарождения жизни на Земле.
Учёный сравнил появление первой протоклетки с попыткой написать научную статью набором случайных букв. Вероятность такого события, по его расчётам, стремительно падает практически до нуля. Системы в природе естественным образом стремятся к беспорядку, а не к порядку, что делает создание сложной молекулярной организации чрезвычайно трудной задачей.
«Определение физических принципов, лежащих в основе превращения неживой материи в живую, остаётся одной из величайших нерешённых проблем биологической физики», — отметил специалист.
Эндрес также кратко рассмотрел гипотезу направленной панспермии, согласно которой жизнь могла быть намеренно занесена на Землю развитыми внеземными цивилизациями. Учёный признал логическую возможность такого сценария, но указал, что это противоречит принципу бритвы Оккама, который предпочитает более простые объяснения. Его работа не отрицает полностью естественное зарождение жизни, но указывает на возможные пробелы в современных научных моделях.
Исследования, бросающие вызов общепринятым представлениям, часто становятся информационными поводами для научных новостей. Ранее «Жуковский.Life» сообщал, как искусственный интеллект обнаружил сходство лиц у взрослых людей с одинаковыми именами, что израильские учёные объяснили влиянием социальных стереотипов, бессознательно меняющих внешность человека под общественные ожидания. В том материале также подчёркивалось, что добровольцы часто ошибались, угадывая имена по фотографиям детей 9-10 лет, в то время как нейросеть легко находила общие черты у взрослых тёзок.