Научные сотрудники центра «Ускорительная масс-спектрометрия НГУ-ННЦ» в конце прошлого года провели радиоуглеродное датирование находок археологов из Самары, найденных на неолитической стоянке Таскудук в Астраханской области. Об этом «Жуковский.Life» рассказали в пресс-службе НГУ.
Оказалось, что один из предметов относится к более позднему историческому периоду и существенно моложе основного слоя стоянки. Эта аномалия поставила исследователей в затруднительное положение: как мог предмет совсем другой эпохи оказаться среди древних находок?
По логике, либо произошла ошибка в датировании, либо этому есть иное объяснение.
Директор центра Екатерина Пархомчук объяснила, что в работе с радиоуглеродным методом возможны определённые погрешности: они могут возникать из-за технических нюансов, особенностей образца или человеческого фактора.
Однако в данном случае образец анализировался вместе с другими костями, датировка которых совпадала с ожидаемыми результатами, поэтому вероятность ошибки была минимальной. Новая экспедиция самарских археологов в этот регион помогла разрешить загадку. Ошибки в датировании не было: учёным удалось выяснить, как более молодой предмет оказался среди находок эпохи неолита.
Из Самарского государственного социально-педагогического университета в лабораторию поступили три костных образца: кость овцы и два штыка из зубов кулана. Анализ показал: зубы кулана оказались разновозрастными — 7236–7035 и 6741–6487 лет назад. Первый период совпал с датировкой овечьей кости, что указывало на взаимодействие поздненеолитического и прикаспийского населения — последние уже занимались скотоводством и заимствовали элементы керамики у местных жителей, в том числе характерные узоры.
Это позволило предположить смешение культур и более длительное существование позднего неолита. Но вторая датировка штыка из кулана поставила специалистов в тупик: предмет оказался моложе и относился к эпохе хвалынской культуры энеолита, артефакты которой в данной точке ранее не обнаруживались.
Разгадка пришла только после новых раскопок. Археологи нашли следы трех кустов, чьи корни проникали глубоко в слои грунта и могли перемещать предметы между горизонтами. Здесь же был обнаружен обломок ножа, характерный именно для хвалынской культуры.
Таким образом, аномальная датировка объяснилась природными причинами, а не ошибкой анализа. Случай показал, насколько важно обсуждать спорные результаты совместно: только так достигаются объективные научные выводы.
По мнению профессора Самарского государственного социально-педагогического университета Александра Выборнова, такое сотрудничество археологов и специалистов по радиоуглеродному анализу серьёзно расширяет знания о памятниках каменного века Северного Прикаспия. Этот регион исследователям интересен ещё и как один из центров зарождения древней керамики. Материалы стоянки Таскудук иллюстрируют типичную культуру позднего неолита, а анализ костей кулана с помощью радиоуглеродной методики дал результаты, полностью совпадающие с археологическими ожиданиями – примерно 7700 лет назад. При этом археозоологи впервые выявили кость домашней овцы среди диких животных, что подтверждает теорию раннего появления скотоводства и «неолитической революции» в регионе.
Археологические находки в Узбекистане раскрывают детали жизни древних людей. Анализ формы и предполагаемых размеров древков подтвердил: эти изделия предназначались именно для наконечников стрел.