Те, кто не знаком с поэзией, не могут отличить стихи, созданные с помощью искусственного интеллекта, от стихов, написанных людьми. Им также чаще нравятся произведения, созданные ИИ, а не реальные стихи, в том числе произведения великих поэтов, о чём сообщает научный журнал Scientific Reports.
Исследование провели американские специалисты Брайан Портер и Эдуард Мэйчери, представляющие Питтсбургский университет. В своей работе они подчёркивают, что уже сейчас можно наблюдать, как людям становится всё труднее отличить произведения искусства, созданные с помощью искусственного интеллекта (картины, фотографии, портреты), от тех, что созданы людьми.
Что касается поэзии, то этот вопрос осложняется самим форматом этого вида искусства, который предполагает свободу интерпретаций и форм.
В рамках исследования было проведено два эксперимента. В первом эксперименте приняли участие более 1600 человек.
Для этого эксперимента были выбраны пять произведений десяти известных англоязычных поэтов, включая таких классиков, как Уильям Шекспир и Лорд Байрон. Ещё пять произведений были созданы с помощью чат-бота ChatGPT 3.5, при этом соблюдался стиль этих авторов.
Каждый участник случайным образом получил по десять текстов: пять текстов от реальных авторов и пять текстов, созданных ИИ. Участникам нужно было определить, какие из текстов были написаны реальными авторами, а какие — искусственным интеллектом.
Результаты эксперимента показали, что участники не смогли точно определить, какие тексты были написаны реальными авторами. Более того, они чаще называли сгенерированные тексты как написанные реальными авторами.
В ходе второго эксперимента была сформирована новая группа из почти 700 участников. Они участвовали в исследовании онлайн.
Каждый участник получил случайный набор из 10 стихотворений, которые были выбраны из 100 стихотворений, использованных в первом эксперименте. Затем участники оценивали стихотворения по 14 различным критериям.
Участники были разделены на три группы. Первой группе сказали, что все стихотворения созданы искусственным интеллектом, независимо от того, кто их написал. Второй группе сообщили, что они читают реальные работы. Третья группа не получила никакой информации об авторстве.
В результате участники первой группы давали более низкие оценки, чем участники второй группы. Это означает, что они предпочитали реальные стихотворения, если заранее знали, что они написаны человеком, а не искусственным интеллектом.
Сравнение результатов с третьей группой, участники которой не знали, чьи тексты они читают, показало, что участники в целом оценили работы искусственного интеллекта выше, чем работы реальных поэтов.
В результате исследования мы пришли к выводу, что участники применяли общую, но потенциально уязвимую стратегию для дифференциации поэзии, созданной искусственным интеллектом, от поэзии, написанной человеком.
Простота стихотворений, созданных ИИ, делает их более понятными для читателей, не обладающих литературными знаниями. Это приводит к тому, что такие произведения получают предпочтение перед стихотворениями, написанными людьми. В то же время сложность произведений, созданных человеком, может быть ошибочно воспринята как несвязная речь, созданная искусственным интеллектом.