Психолингвисты Центра языка и мозга НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге доказали: слова, которые люди часто пишут с ошибками, мозг распознаёт медленнее — даже если они написаны верно. Исследование опубликовано в журнале The Mental Lexicon, сообщили в НИУ ВШЭ.
Учёные отобрали 62 слова, которые регулярно искажают в интернете (постах, чатах, комментариях): «терраса», «винегрет», «агентство», «прецедент» и другие. Затем провели четыре онлайн-эксперимента с 269 носителями русского языка.
Участников просили либо быстро определить, существует ли слово в языке, либо сознательно проверить его орфографию. Выяснилось: чем чаще люди ошибаются в слове, тем больше в памяти конкурируют правильный и неправильный варианты. Мозгу требуется дополнительное время на выбор.
«Если слово путают и в нем не уверены, то его труднее читать, даже если оно написано правильно. Причём эффект оказался сильнее для редких слов, — объясняет ведущий научный сотрудник Центра языка и мозга НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург Наталия Слюсарь. — Русский в этом отношении повёл себя не как английский и китайский, а как финский и греческий».
Орфографические ошибки с двойными согласными («аллюминий» вместо «алюминий») распознавались хуже всего. А слова с проверяемыми гласными («синтез» — «синтеза») — легче, но только когда человек специально искал ошибки.
«Орфографическая память формируется из того, что мы читаем каждый день. Если вокруг много текстов с ошибками, они тоже становятся частью нашего языкового опыта наравне с правильными написаниями. Поэтому стоит чаще читать хорошие книги и статьи», — комментирует Наталия Слюсарь.
Ранее похожий эффект подтвердили в английском, китайском, финском, греческом и иврите, но механизмы различались. В языках с «непрозрачной» орфографией (английский) страдают частотные слова, в «прозрачных» (финский) — редкие. Русский, несмотря на сложные правила (безударные гласные, звонкие/глухие согласные), показал сходство с финским и греческим.
Считалось, что серотониновая система действует относительно автономно, а эффективность антидепрессантов напрямую зависит только от уровня этого нейромедиатора. Однако, как рассказывала интернет-газета «ЖУК», у части пациентов такие препараты не дают устойчивого результата. Новое исследование предполагает, что в мозге существует некий управляющий центр («дирижёр»), который координирует серотониновую систему с другими сигнальными путями — и именно сбои в этой координации могут объяснять ограниченную эффективность стандартной терапии депрессии.