Люди склонны доверять аудиодипфейкам авторитетных спикеров даже при противоречиях в их словах. К такому выводу пришли исследователи Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ. Об этом «Жуковский.Life» сообщили в пресс-службе вуза.
В эксперименте участвовал 61 человек. Половина поддерживала вакцинацию от COVID-19, половина была против. Участники слушали созданные ИИ аудиозаписи, где авторитетный врач-вакцинатор и известная актриса-антипрививочник высказывали мнения, противоположные их реальной публичной позиции. Активность мозга фиксировалась с помощью ЭЭГ.
«Изначально мы предполагали, что на восприятие аудиозаписи будут влиять личные убеждения участников <…> Однако при прослушивании дипфейков оказалось, что все эти параметры почти не имеют значения. Решающим фактором выступает именно авторитет в медицинской области», — объясняет Элиана Монахова, первый автор статьи, младший научный сотрудник Центра нейроэкономики и когнитивных исследований ИКН НИУ ВШЭ.
Данные ЭЭГ показали, что мозг реагировал на смысловое несоответствие (потенциал N400), когда врач говорил против вакцинации. При этом реакция была слабее или отсутствовала, когда противоречивые утверждения исходили от менее авторитетной в медицине актрисы. Участники также оценивали высказывания врача как более убедительные и достоверные, независимо от своих взглядов.
Исследование демонстрирует, что сообщения, приписываемые авторитетным источникам, могут сильно влиять на аудиторию, даже если содержат внутренние противоречия. Эти выводы важны для разработки стратегий противодействия цифровому мошенничеству и информационным манипуляциям.
Распространение реалистичных, но сфабрикованных с помощью ИИ изображений и видео с дикими животными стало новой угрозой для экологического просвещения. Испанские учёные из Университета Кордовы предупреждают, что такие вирусные фейки не только вводят в заблуждение миллионы зрителей, но и могут подрывать доверие к науке, а также наносить вред природоохранным инициативам, искажая представление о реальном поведении и среде обитания видов.